中国毕业生"豪捐耶鲁"引发热议

【新闻回放】中国毕业生向耶鲁大学捐款888万8888美元

　　美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布，耶鲁2002届毕业生张磊（音）已经承诺，将向耶鲁大学管理学院（SOM）捐赠888万8888美元。这是到目前为止，耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

【张磊其人】

　　据报道，张磊是Hillhouse Capital Management（高瓴资本管理有限公司）创建人。张磊在中国中部长大，曾是高考状元。他曾在中国人民大学学习国际金融，后来到耶鲁读MBA，并获得国际关系硕士学位。张磊说，耶鲁改变了他的一生，他创建的Hillhouse Capital Management就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的。

【张磊自述】

为什么捐钱给耶鲁

　　我1972年出生在中国中部，于1989年考进大学，当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试，而我一举夺得第一名。这样，我才有机会进入中国人民大学学习，我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

　　 1998年，我申请到美国的大学读研究生，而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读，但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因，首先，这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国，耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。

【网友反思】

中国毕业生给外国学校捐巨资，谁应该感到脸红？

    [游客：匿名]：我们应该反思，我们的教育问题到底出在哪里？张磊先后接受中西式教育，为什么他只给耶鲁捐款，而没有给中国人大捐款，他说是耶鲁大学改变了他的一生，为什么没又说是中国的教育改变了他的人生。说到底还是我们的教育有问题.......

【媒体评论】 

《证券时报》：别把向耶鲁捐款搞成爱国事件

　　作为耶鲁大学毕业生，张磊先生向母校捐款，出于感恩心理，有何不可？又与爱国不爱国何干呢？假如“向耶鲁捐款”就是不爱国，那么，那些向中国大学捐款的外国人的行为又算什么？

　　教育没有国界，捐款兴学与国籍、种族无关，只与教育和文化有关。1919年，美国人司徒雷登受命在北京筹建私立燕京大学，筹款成为他主要的活动之一。到1937年抗战爆发，他在美国募捐到的大约有250万美金，成为燕京主要的经济来源。1927年，军阀孙传芳好奇地问司徒雷登，“为什么你们外国人要给中国大学捐款呢？”司徒雷登回答：“文明不是民族性的，而是世界性的。如果把各个民族的文明融合为一体，那么就能加深各民族间的相互了解。我们的目的就是要同古老的中国文化合作，以帮助产生一种新的文化。”如果按照这种逻辑，司徒雷登似乎该叫美国的叛徒了。

 《广州日报》："中国人向耶鲁捐款"是种鞭策 
 
　　张磊所以将巨款捐给耶鲁大学而非中国高校，或许是因其认为捐款给耶鲁大学所能发挥的效用更大。耶鲁大学作为世界顶级大学，不但研究能力与教育水平高居世界高校首位，而且更有一套符合教育事业特点、有利于促进教育事业发展的良好机制。对其进行捐款，显然能够保证获得更大的教育成果产出，于教育事业的发展能够起到更大的促进作用。
　　而反观我国部分高校，其负责人热衷于建设形象工程，比如建设豪华建筑包括奢侈的校门等，在这种情形下给中国高校捐款，让人担心所捐款项不能被用于教育事业本身。另一方面，中国高校还普遍存在着官本位现象，严重制约科研能力与教育水平的提升，而在官本位体制盛行之下，所捐款项究竟能在促进教育事业发展上发挥多大效用，也让人怀疑。当人们对捐赠抱着这样的担心与怀疑，其向中国高校捐款的积极性也就难免。

《长江商报》：看清"豪捐耶鲁"背后的捐赠传统

　　这则新闻原本平淡无奇，但收获了惊人的关注目光。首先，八百多万美元的捐款，确实创了耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录，报道也提供了校方网站的资料予以核实。即便如此，毕业生为学校捐款，本是欧美高校常见之事，所以平淡无奇。但是，由于张磊的独特身份，新闻关注度立马升温。张磊先后经历了中国高校、美国高校的教育，却只向后者捐款，基于基本的爱国热情，不少人断然难以理解，不免产生如下疑问：为何不给自己在中国的母校捐款？这是否是不爱国的体现？

　　由于目前还不曾见有媒体采访到当事人，所以关于张磊的种种想法皆属猜测。尤其是，捐款乃个体行为，且捐款人非公众人物，所以此事很难具备公共意义。我们没有理由对一个人的捐款行为做过多讨论，这毕竟是个人私事，个人合法财产自由支配而已，因而任何宏大议题、道德观念皆不适于附加在其头上。真正让我们关注的，倒是网络言论为何对张磊之举表现得如此激烈。 [详细]

《华商报》：理性看待张磊的巨额捐款

　　一个中国人(或许已经应该称做华人)，将近900万美元的巨款，捐给了美国一所大学。这事不想在国内引起巨大轰动效应都难，新闻跟帖中骂声一片更在意料之中，“忘恩负义”几乎是最文雅的词汇。

　　确实，用常见的爱心对比方程式来对此事求解，那么，近900万美元，不知可以修多少所希望小学？而更多的人，一句话就把张磊抵在了墙角：不爱国。

　　爱国是什么，过往的教科书已经告诉我们，这是一个既简单又复杂的词汇。既然这篇短文篇幅有限，那么不妨分析一下张磊的行为，捐款一不涉国家机密，二没出卖国家主权，三无阵前投敌行为，与爱国这个词挨得着边么？

　　事实上，张磊已经告诉我们他捐款的动机了：“耶鲁改变了我的一生”。从新闻报道来看，他事业的成功应该主要与耶鲁的教益有关。那么，他的捐款就是感恩行为，一个知恩必报的人，祖国二字难道在他心里一点位置都没有么？真正的答案告诉我们：张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外，另外一部分作为奖学金，提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目，以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。

　　在更深层次上，新闻后的一个跟帖可能更能说明一些问题，这位同学说：我也正在美国读书。我完全理解为什么他(张磊)把钱捐给美国大学。如果我有钱，我也会捐给我现在就读的大学。在这儿，你能得到真正的尊重、关心，真正的最新的知识和许多真正的技术，这些都是你能用到你的事业和生活中的。反观我们，大学校园里有的是新大楼密布和收费高，青年人应该得到的尊重、关心、知识、技术，却完全被几年后那张轻薄而代价昂贵的纸抹掉，如果换成事业有成的你，你的感恩对象会是谁？再者说，习惯于被捐款的我们，连起码的接受感恩的机会都往往被剥夺，亦即，从某种意义上来说，我们是没学会捐款的人，那么，还是先羡慕一下没有被捐款的张磊吧。